Omar Abdulkadir Artan não apitará no Mundial 2026. O árbitro somali, selecionado entre os 52 oficiais para a competição coorganizada pelos Estados Unidos, Canadá e México, foi recusado ao chegar ao solo americano, revelou na segunda-feira um responsável somali à AFP. Ele tinha um visto em ordem. Sua expulsão, ocorrida sem explicação oficial, levanta questões que vão muito além do futebol.
Uma primeira histórica confiscada
Aos 34 anos, Omar Abdulkadir Artan representava muito mais do que um árbitro entre outros. Detentor do status FIFA desde 2018, oficialmente reconhecido como o melhor árbitro africano do ano de 2025 pela Confederação Africana de Futebol (CAF), ele deveria se tornar o primeiro cidadão somali a apitar em uma fase final de Copa do Mundo. Uma trajetória excepcional para um país que nunca se qualificou para o torneio como seleção nacional.
O presidente somali Hassan Sheikh Mohamud havia saudado sua seleção com uma explícita sensação de orgulho, vendo nisso “uma fonte de inspiração para a nova geração de somalis”. Em um país há muito devastado por conflitos e cuja presença nas instâncias esportivas internacionais permanece modesta, a nomeação de Artan constituía um sinal forte: que uma carreira de árbitro, construída sobre o mérito e a rigidez, poderia ultrapassar as fronteiras da região e alcançar o cenário mundial.
A sombra das restrições migratórias americanas
As razões precisas do impedimento não foram comunicadas pelas autoridades americanas. Mas o contexto político é difícil de ignorar. A Somália está entre os países cujos cidadãos são alvo das medidas de proibição de viagem instauradas pela administração Trump. No final de 2025, o presidente americano fez declarações particularmente virulentas em relação à Somália, anunciando sua intenção de acabar com o status de proteção especial que alguns de seus cidadãos desfrutam no território americano.
Ciise Aden Abshir, alto conselheiro do ministério somali da Juventude e dos Esportes e ex-capitão da seleção nacional, denunciou uma decisão que “minimiza o compromisso do futebol em prol da equidade, do mérito e do espírito de fair-play”. O caso de Artan ilustra uma tensão cada vez mais premente: aquela entre as ambições universalistas de uma competição global e as lógicas soberanistas dos Estados que a acolhem.
O futebol diante de suas contradições geopolíticas
Organizar uma Copa do Mundo implica, para os países anfitriões, compromissos com a FIFA em relação à livre circulação dos participantes credenciados – jogadores, oficiais, jornalistas, árbitros. Essas garantias normalmente são objeto de acordos específicos entre a federação internacional e os governos envolvidos. Que um dos árbitros selecionados seja bloqueado na fronteira, com visto em mãos, levanta uma questão direta sobre a real extensão desses compromissos quando eles colidem com políticas migratórias nacionais.
A FIFA ainda não havia reagido publicamente no momento da publicação dessas informações. A comunidade do futebol observa. O caso de Artan pode ser apenas o primeiro de uma série de situações delicadas, em um Mundial onde vários Estados representados – tanto nos gramados quanto atrás do apito – estão afetados pelas restrições americanas em vigor. A questão não é mais apenas esportiva: é institucional, e envolve a credibilidade das organizações que escolheram confiar seu torneio principal a um país cuja política de acolhimento contradiz, em certos pontos, os valores que afirmam defender.
